OC｜外資持股上限：25國、28個法域單位比較

核心結論：

不能只替每個國家填入「100%」「49%」或「40%」一個數字。**同一國家可能同時存在一般業別100%開放、特定業別股權上限、合格本地股東控制要求，以及超過一定持股比例須取得核准等不同制度。
例如，馬來西亞公司法本身沒有一般性外資股權限制，但產業牌照可能另附股權條件；墨西哥法律則明確區分「不得超過49%」與「超過49%可以申請核准」的業別。(MIDA)

因此，我建議這個項目最後要產生的答案是：

針對特定投資人、特定業務及特定股權架構，可持有多少資本及表決權？是否須由合格本地股東控制？直接與間接持股如何計算？哪些核准尚未完成？

以下以 2026年9月6日為查核基準。
美國依您的服務範圍拆分為 US-AZ、US-CA、US-TX、US-NY，合計28個比較單位。
內容以一般營運公司股權投資為主，列出具代表性的產業例外；未列出的業別，不代表沒有管制。
個案仍須依實際業務、投資人國籍、最終控制人及交易方式確認。

---

一、逐國分析

A. 台灣、中國、日本、韓國

國家	是否可以100%外資？是否須本地股東控股？	代表性持股上限或限制	直接、間接持股如何判斷？
TW 台灣	一般未受限制業別可以100%外資，沒有所有公司均須本地股東控股的規定。陸資及陸資控制的境外投資架構，須與一般僑外資分開判斷。	例如《電信管理法》第36條所規範、設置使用電信資源之公眾電信網路者，一般規則為外國人直接持股≤49%，直接加間接合計≤60%。不能把這項限制擴張成所有電信相關公司都只能49%。	該電信規則明定比例計算法：本國法人持有目標公司的比例，乘以外國人持有該本國法人的比例。因此，「登記上的本國法人股東」不代表其全部資金均屬本國資本。其他業別須另看各自規定。(投資臺灣)
CN 中國	負面清單以外原則上可以100%外資，但仍須符合共同適用的市場准入規則及產業資格。不是所有外資企業都須中方控股。	2024年版外商投資准入負面清單中，增值電信業務一般外資**≤50%，另有列明例外；基礎電信須中方控股。公共航空運輸公司須中方控股，且一家外商及其關聯企業合計≤25%**。部分領域禁止外商投資。	負面清單明確要求：外商投資企業在中國境內再投資，也須符合清單。因此，先設一家中國公司再轉投資，不當然消除外資限制。航空的25%是單一外商及其關聯企業限制，不能誤寫成全部外資合計25%。(國家發展和改革委員會)
JP 日本	一般業別可以100%外資，通常不要求日本籍股東持股或控股。	航空是重要例外：適用日本《航空法》資格規定的航空運送事業，外國表決權須低於三分之一，並有其他國籍及治理資格要求。不是「可以剛好持有三分之一」。	必須區分一般股權投資、航空資格規則及《外匯及外國貿易法》FEFTA的外國投資人認定。透過日本法人間接投資，不當然排除FEFTA適用；申報或國安審查也不等於持股上限。(JETRO)
KR 韓國	一般開放業別可以100%外資，沒有全面要求韓國股東控股。	KOTRA列示的部分航空運輸業外資須低於50%；特定電信等業別有**49%**限制；部分廣播、核能等業務另有禁止或限制。	不能只檢查直接外國股東。特定產業會處理外資持有或控制的韓國法人，且可能有FTA相關例外。實務應按業務分類及產業法確認，不能將「韓國公司作股東」一律視為純內資。(投資韓國)

**台灣電信的版本提醒：**2026年8月公布的衛星相關特例涉及另行核准及施行日期安排；修正條文就相關新增規定授權行政院另定施行日。
因此，不能僅因修法公布，就把所有衛星相關業務直接改判為100%外資開放。(總統府)

B. 越南、泰國、新加坡、馬來西亞、菲律賓、印尼

國家	是否可以100%外資？是否須本地股東控股？	代表性持股上限或限制	直接、間接持股如何判斷？
VN 越南	符合市場准入條件的許多業別可以100%外資，沒有所有外資公司都必須越籍股東控股的規定。應使用現行投資法及第96/2026號法令等規範查核，不宜只沿用舊版投資清單。	例如，外資購入越南商業銀行股份，合計上限一般為30%；符合強制接管重整等特定条件的銀行，經核定可有**49%**特例。這不是所有銀行型態的統一限制，不能據此認定依法設立的外資銀行子公司也只能30%。	下層越南公司是否適用外資投資程序，須檢查上層外資持股與法定認定條件；金融等產業另有合併計算規則。不可用一個通用的「各層比例相乘」公式處理全部業別。(文書系統)
TH 泰國	部分業別可以100%外資，但不能概括所有服務業都可100%。外國商業法以外資達50%以上等條件認定「外國人」；清單業務須再判斷禁限及許可。	常見49/51架構，是為使公司不落入外資達50%的分類，不代表法律把所有業別上限定為49%。清單二取得許可者，泰籍持股通常至少40%；依法特許降低時仍不得低於25%，對應外資最高60%或75%。部分清單三許可或投資促進路徑可達100%。	法律有公司層級的外國人認定及反代持規定。不能僅在第一層放入泰國公司或名義泰籍股東，就認定外資限制已解除。(泰國投資委員會)
SG 新加坡	一般公司可以100%外資，不必安排新加坡籍股東。須有符合資格的本地常住董事，與須有本地股東是兩回事。	沒有一般性的49%或40%上限。特定受管制業務及《重大投資審查法》SIRA指定實體另有規則；例如指定實體常見的**12%、25%、50%**是事前核准門檻，不是投資人永遠不能超過的上限。	指定實體的股權、表決權及間接控制均可能被檢視。是否需要核准，與最後能否持有100%，必須分欄記錄。(會計與企業監管局)
MY 馬來西亞	一般公司可100%外資。MIDA明確指出，《公司法2016》本身沒有一般股權條件；新製造業等投資原則上可以100%外資。	不存在適用所有公司的「外資只能49%」或「一定要30%本地持股」。但產業牌照、主管機關核准及既有許可條件可能設股權要求；不能將製造業100%政策直接套用所有服務業。	一般公司法沒有統一的間接外資百分比上限。遇到受管制牌照，應依該產業要求查核直接股東、上層股權及控制條件；舊牌照中的股權條件也不能自行視為失效。(MIDA)
PH 菲律賓	負面清單外及符合資本等條件的業別，可以100%外資。不能概括說所有公司均須60%菲籍持股。現行查核應採2026年第13版外國投資負面清單，EO113。	代表性限制包括：特定大眾傳播業原則禁止外資；廣告業外資**≤30%；法定公用事業等外資≤40%**。須區分「公用事業 public utilities」與其他「公共服務 public services」，不能全部套40%。部分小型內銷企業還會因資本條件影響外資資格。	股東是菲律賓公司，不表示可直接把其持股全算菲籍資本。涉及保留業別時，要確認實質受益與控制；在本國控制或受益歸屬有疑義時，可能需適用進一步穿透分析。(菲律賓駐日內瓦代表團官方網站)
ID 印尼	許多業別可100%外資，但須依實際業務分類KBLI查核。不是所有PT PMA都必須有印尼籍股東，也不是所有PT PMA都可100%外資。	《總統令10/2021》及49/2021修正，區分開放、保留、特定條件及中小企業相關活動。例如附表中的部分河川、湖泊客運業有**49%**外資限制；其他業別可能完全開放或另設條件。	必須同時確認持股架構及外資企業身分；中間插入印尼公司，不應直接視為限制消失。應逐一對照KBLI、股權條件及特殊適用安排，而非僅看公司登記名稱。(Database Peraturan | JDIH BPK)

C. 印度、阿聯酋

國家	是否可以100%外資？是否須本地股東控股？	代表性持股上限或限制	直接、間接持股如何判斷？
IN 印度	許多業別可100%外資，但須分自動路徑、政府核准路徑及禁止業別。一般沒有印度籍股東必須控股的要求。	例如私人銀行外資上限通常74%，其中超過49%涉及政府核准路徑；多品牌零售上限**51%**並須政府核准。保險公司已於2026年調整為100%外資路徑，LIC另為20%，不能再一律沿用保險業74%的舊資料。(商業與工業部)	印度的下游投資規則十分重要：符合「外資持有或控制」條件的印度公司再投資，其對下層公司的投資，可能整筆列為間接外資，而非僅按各層股比相乘。仍須檢查法定例外及每一層的產業上限。(印度储备银行)
AE 阿聯酋	多數一般商業活動，包括許多本土公司 mainland activities，可100%外資；不再只有自由區公司才能100%外資，也不能沿用一般49%外資／51%本地股東的舊結論。	具戰略影響的活動，仍可能由相關主管機關設定本地持股、控制或其他許可條件。沒有一個適用所有戰略活動的統一49%答案。	應按酋長國、自由區或本土、實際活動、持牌主體及最終控制結構查驗。透過另一家阿聯酋公司持股，不當然取得受限制活動的100%外資資格。(u.ae)

D. 德國、法國、英國、荷蘭、義大利、西班牙、羅馬尼亞、捷克

先設定一個共同例外，避免把相同的歐盟規則寫成七種不同的國家上限。

EU-AIR：歐盟航空承運人的合格所有權及控制要求。
依歐盟航空規則，原則上須由歐盟會員國及／或其國民持有超過50%，並有效控制；適用協定可能另有安排。
其重點不是「必須由公司所在地那一國的國民控股」，而是符合規定的所有人及控制人資格，且須檢查直接、間接架構。因此，不能簡化為每個歐盟國家均一律限制所有外資49%。(EUR-Lex)

國家	是否可以100%外資？是否須本地股東控股？	持股限制與直接、間接持股判斷
DE 德國	一般GmbH等公司可以100%外資，沒有普遍要求德國籍股東持股或控股。	航空注意EU-AIR。敏感產業的投資審查可涉及直接、間接取得表決權；常見10%、20%、25%等是依情況適用的審查門檻，不是一般股權最高比例。(GTAI)
FR 法國	一般公司可以100%外資，沒有全面法籍股東控股要求。	航空注意EU-AIR。敏感活動中，取得控制權及特定非歐盟／非EEA投資人跨越25%表決權、上市公司10%表決權等情形，可能觸發審查。這些是審查條件，不是外資只能持有10%或25%；需查核持股及控制鏈。(財政寶庫)
GB 英國	一般私人有限公司可100%外資，不必安排英籍股東。	航空依英國CAA規定，須由合格國民 qualifying nationals多數持有及有效控制；不能直接照抄歐盟規則，也不能未經確認就將合格國民僅理解為英國公民。NSI國安制度另可能涵蓋經境外母公司進行的間接收購。(GOV.UK)
NL 荷蘭	一般BV等公司可100%外資，無一般荷蘭籍股東控股要求。	航空注意EU-AIR。Vifo等制度針對重要服務、敏感技術等投資進行審查；相關控制權審查不等於全國性持股上限。一般業別不存在因間接外資架構而自動套用49%的規定。(business.gov.nl)
IT 義大利	一般公司可以100%外資，沒有全面要求義大利籍股東控股；但非歐盟投資人還應檢查互惠、條約及投資資格規則。	航空注意EU-AIR。Golden Power戰略投資審查與股權上限應分開處理；直接或間接交易均應按其適用範圍判斷。符合100%股權結構，不代表互惠資格及戰略審查已完成。(義大利投資局)
ES 西班牙	一般公司可以100%外資，沒有一般西班牙籍股東控股要求。	航空注意EU-AIR。外資安全審查依投資人、活動及取得控制等條件適用；應檢查上層所有人與控制結構，而非只看直接股東是否為西班牙或其他歐洲公司。(Invest in Spain)
RO 羅馬尼亞	一般公司可以100%外資，沒有全面要求羅馬尼亞籍股東控股。	航空注意EU-AIR。須另核對CEISD相關外資／投資審查；主管機關公布的案件也包括100%收購核准。應按最終投資人及交易結構確認，不宜把審查門檻當成股比上限。(美國駐羅馬尼亞大使館)
CZ 捷克	一般公司可以100%外資，没有一般捷克籍股東控股要求。	航空注意EU-AIR。敏感投資審查關注非歐盟投資人及其最終控制架構；中間股東登記於歐盟，不當然排除審查。該制度不是對一般公司設定统一49%或40%上限。(捷克投資局)

E. 澳洲、加拿大、墨西哥、紐西蘭

國家	是否可以100%外資？是否須本地股東控股？	代表性持股上限或限制	直接、間接持股如何判斷？
AU 澳洲	一般公司可以100%外資，沒有普遍要求澳洲股東控股。是否需要外資審查，須另按投資人、資產及交易條件判斷。	例如《機場法》適用的特定聯邦租賃機場營運公司，外資持有上限為49%。不能將這個數字套用一般貿易、製造或服務公司。	特定資產法規及外資審查會檢查相關權益、關聯人及控制結構，不僅看登記股東。FIRB／財政部長審查與持股上限應分開記錄。(Foreign investment in Australia)
CA 加拿大	一般公司可以100%外資，沒有所有公司都須加拿大股東控股的規定。ICA通知、淨利益或國安審查另行判斷。	適用加拿大航空承運人資格的公司，須由加拿大人實際控制，且至少持有並控制51%表決權；單一非加拿大人及其關聯人通常不得超過25%，外國航空服務提供者另有合計25%的限制。	航空法明確涵蓋直接及間接表決權。ICA亦會檢查最終控制，部分少數持股也可能涉及國安審查。不能把外資航空表決權合計49%誤寫成所有加拿大公司只能49%。(加拿大司法部)
MX 墨西哥	一般公司可100%外資，無全面墨西哥籍股東控股要求。	《外國投資法》有保留業別、特定10%或49%上限，也有超過49%可經國家外國投資委員會核准的業別。第7條的限制與第8條的核准路徑，不能混為一談。	法律對透過墨西哥公司的間接投資有特定計算及排除規則，例如符合條件的墨西哥多數持有且非外資控制公司之投資；同時也禁止以信託、協議或層疊結構違法突破上限。不是所有間接持股都適用同一比例乘算法。(眾議院)
NZ 紐西蘭	一般公司可以100%外資，沒有全面要求紐西蘭股東控股。	**超過25%**常出現在「海外人士／海外持有或控制企業」的認定，以及特定敏感投資同意規則中；這不是一般公司的外資最高上限。敏感土地、重大商業資產等另依規定判斷。	需檢查直接、間接所有權與控制鏈，以及是否跨越後續控制門檻。不能把「成為海外人士」與「禁止繼續增持」畫上等號。(林茨政府網站)

F. 美國：四州各自作為一個單位

一般非受管制業務的LLC及一般公司股權，可以有100%外國持有的架構；IRS也明確指出，多數州不限制LLC所有人類型，外國實體可成為成員。
但州公司設立規則不能排除聯邦產業限制、國安審查及特定資產規則。(國稅局)

法域單位	100%外資及本地股東要求	直接、間接持股與適用層級
US-AZ 亞利桑那州	一般非受管制C Corporation／LLC可採100%外資架構；無一般性要求亞利桑那州籍股東控股。	不另創設一個州級49%或40%上限。應疊加聯邦航空、通訊、CFIUS及個別專業業務規則；州設立文件由Arizona Corporation Commission處理。(Prod 15.3.8521)
US-CA 加州	一般非受管制公司可採100%外資架構；沒有全面本地股東控股要求。	專業執業組織及持牌業務另查資格。登記文件中的「foreign corporation」常指州外成立公司，不等於最終股東是外國人；兩者不可混用。(加州國務卿辦公室)
US-TX 德州 Texas	一般可100%外資。德州州務卿明確說明：成立或持有公司，通常不要求美國公民、美國居民或德州居民身分。	一般股權沒有统一49%或40%限制，但專業資格及聯邦規則另行適用；公司股权分析也不等同特定不動產取得資格分析。(德克薩斯州國務卿辦公室)
US-NY 紐約州	一般非受管制C Corporation／LLC可採100%外資架構；沒有全面要求紐約州籍股東控股。	須區分設立人與真正股東／成員。紐約州明確指出，LLC的organizer不一定要是member；不能因有人協助設立，就推論必須分配股份給該人。(Department of State)

四州共同承接的聯邦規則，建議在資料庫設成「母規則」，再由四州引用：

聯邦項目	對外資持股的正確解讀
美國航空承運人	美國公民須持有或控制至少75%表決權，並符合實際控制與治理國籍要求。因此外國表決權一般不得超過25%；不能直接把它改寫為所有種類的經濟股權都不得超過25%。(交通部)
FCC廣播牌照	以廣播牌照為例，直接外資有20%的法定限制；透過控制性美國母公司的間接結構，外资超過25%涉及事前FCC核准。25%在後一種情形是審查基準，不是所有案件絕對不得突破的上限。(Federal Register)
CFIUS國安審查	特定控制性交易，以及部分涉及敏感美國企業的非控制性投資，也可能納入。它不是一般外資49%股權上限，也不是所有100%外資新設案都一律須申請的制度。(eCFR)
S Corporation稅務資格	原則上不得有非居民外國人、公司或合夥等不合格直接股東。這是特定稅務選擇的股東資格，不是普通C Corporation或LLC的外資上限；也不能僅因股東具有外國國籍，就認定其一定是非居民外國人。(國稅局)

---

二、Common Knowledge｜可以跨國重複使用的共同知識

以下不是另創一套國際法律，而是從各國制度中歸納、適合放入永輝知識庫的共同知識。

編號	共同知識	實務意義
CK-OC-01	外資上限通常是「國家＋業別＋投資人資格」的結果，不是國家本身的一個固定數字。	中國增值電信、印度銀行、加拿大航空等各有不同數值。資料庫應允許同一國家對應多條業別規則。(國家發展和改革委員會)
CK-OC-02	股權上限、核准門檻、外國企業認定門檻，是三種不同概念。	新加坡SIRA門檻、紐西蘭超過25%的海外人士認定，都不應直接存為「最高外資持股比例」。(Office of Significant Investments Review)
CK-OC-03	資本比例、表決權比例、董事任命權及實際控制權，可能各自受管制。	美國航空的75%要求針對美國公民表決權，且另看實控；不能只用股本比例判断所有條件。(交通部)
CK-OC-04	「本地合格股東」不一定是公司所在地國家的自然人。	歐盟航空須依合格所有人範圍判斷，不應機械地要求德國公司由德國人控股、法國公司由法國人控股。(EUR-Lex)
CK-OC-05	需要本地董事、公司秘書、代表人或設立人，不代表需要給他股份。	新加坡常住董事要求與股權分開；紐約LLC設立人也不一定是成員。不要把LR或設立程序誤填為OC限制。(會計與企業監管局)
CK-OC-06	間接外資沒有全球統一算法。	台灣特定電信規則採比例計算；印度下游投資可能整筆算入間接外資；墨西哥又有特定內資控制公司的排除規則。(通訊傳播法規解釋函令查詢系統)
CK-OC-07	在當地設公司，不當然使外資變成本地資本。	中國外商投資企業再投資仍須遵守負面清單；菲律賓保留業別也可能須追查實質受益與控制。(國家發展和改革委員會)
CK-OC-08	資本等其他条件，可能改變外資可用的股權路徑。	菲律賓部分小型內銷企業的資本條件會影響外資資格。因此MC與OC要能連動，但仍應分別保存兩種法律要求。(美國國家新聞社)
CK-OC-09	特殊許可只有在法律授權下，才能改變持股限制。	墨西哥「超過49%可申請」的業別，不等於所有49%限制均可申請豁免；不得將一般營業執照當作突破股比上限的依據。(眾議院)
CK-OC-10	發布日、生效日、個案核准日必須分開保存。	印度保險業2026年政策與FEMA規則更新，以及台灣衛星特例的施行安排，都說明只記「修法年份」不足以判定案件可否執行。(商業與工業部)

一個特別重要的邊界：不要把「禁止外國企業經營」一律填成外資0%

有些法律限制的是被該法定義為「外國企業」的經營者，而不是禁止任何比例的外國少數股東；泰國外國商業法的分類就是必須先讀定義的例子。
因此，「禁止事項」也不能不經判讀就全部轉成 Foreign_Cap = 0%。(泰國投資委員會)

---

三、Common Logic｜可轉為問卷、系統及AI判斷規則的共同邏輯

我建議採用以下順序，先辨識適用規則，再計算持股比例，最後判斷是否可執行。

1. 判斷流程

規則編號	判斷問題	建議系統處理
CL-OC-01	法域、州別、投資人國籍、最終控制人、業務及組織型態是否清楚？	缺少關鍵資料時，輸出「待確認」，不能預設100%開放。
CL-OC-02	實際經營哪些活動？是否有多種活動或多張牌照？	逐一對應業務代碼及牌照。公司登記寫「一般貿易」或「顧問」，不應取代對實際服務內容的分類。
CL-OC-03	哪一版本法律適用？投資人有無條約、互惠、特區或特殊資格？	保存法規、條號、生效期間及例外適用條件；不能只依投資公司的註冊地選擇最優惠待遇。
CL-OC-04	規定限制的是任何外資持股、外國企業身分、特定國籍，還是特定控制權？	先確定限制對象。分別記錄「禁止」「硬性股權上限」「外資身分門檻」「核准門檻」。
CL-OC-05	該規定如何計算直接與間接持有？	使用該法規指定算法；另檢查關聯人、共同控制、表決協議及其他應合併權益。
CL-OC-06	各項上限與本地控制條件是否同時符合？	分別測試直接資本、外資合計資本、表決權、單一投資人／集團及合格本地控制，不能只比較一個股比。
CL-OC-07	有無需取得的外資、產業或控制權核准？	上限允許100%但尚未取得核准時，仍保留「法定可達100%」，另標示「核准待完成」，不要把兩個結果混在一起。
CL-OC-08	例外是否真正涵蓋本案，而且仍有效？	檢查許可文件的適用主體、業務範圍、期限、附帶條件及變更控制要求。
CL-OC-09	股權方案通過後，是否還有其他成立或營業條件？	將結果傳給MC、LR、SL、NS等其他控制因素；OC通過不代表整個設立案已可營業。

上述是一套建議的作業邏輯；其中的實體法律判斷，仍由各國、各業別的法規資料提供。

2. 間接持股範例：36%的經濟利益，不一定等於36%的法定外資

假設：外國母公司A持有本地公司B的60%；B持有目標公司C的60%。
單純按經濟利益計算：60% × 60% = 36%。
但這只回答「A透過B對C的間接經濟利益比例」。
在符合印度下游間接外資認定的情形下，B對C持有的60%，可能整筆列為間接外資，而不是36%；仍須另核對適用條件與例外。因此，系統最好把「經濟利益比例」與「法定外資計算比例」設為不同欄位。(印度储备银行)

3. 比較符號不能省略

以下三種表達並不相同：

正確法律表達	不宜改寫成
外資 <50%	外資只能 ≤49%
外資表決權 <⅓	外資可持有 ⅓
超過25%須申報或取得核准	外資最高只能25%

例如日本航空的三分之一邊界，與紐西蘭的海外人士認定門檻，法律效果完全不同。
資料欄位應保存 〈、≤、〉、≥ 及比例的法律性質，而不是只存數字。(日本法令翻譯網站)

---

四、建議永輝OC資料表保存哪些欄位？

我的建議是：底層一列代表一條「法域＋業務＋投資人條件＋法律規則」，不要一國只有一列持股上限。

欄位群組	建議內容
適用案件	國家／州、實際業務、牌照、組織型態、新設或收購、特殊區域。
投資人條件	直接投資人國籍及設立地、最終所有人／控制人、適用條約或互惠資格。
限制性質	禁止、股權上限、表決權上限、外資企業認定門檻、核准門檻。
數值與分母	比較符號、比例、實收資本／完全稀釋股本／表決權、單一投資人或全部外資合計。
本地控制要求	是否必要；「本地合格人」如何定義；要求股權過半、表決權過半或有效控制。
間接計算規則	比例相乘、按外資控制身分整筆計入、關聯人合併、其他法定算法。
核准及例外	主管機關、是否須事前核准、可否依法突破一般上限、核准狀態及附帶條件。
證據與版本	官方來源網址、法規及條號、生效日、失效日、最後查核日、許可或法律意見文件。

在您既有的 RNCS × 九項控制因素架構中，這些資料屬於 OC的實體規則層。RNCS另回答由誰審查、記載或核准；OLPA則描述開放、清單、條件及核准特徵。
因此：
OC顯示「可100%外資」，仍可能同時存在P條件及A核准。
OC顯示「49%」，也不能自動推論超過49%一定可以申請核准。

---

五、最後結論：對客戶不要只回答「可以100%」或「要找本地股東」

我最不建議的回答方式是：
「泰國只能49%。」
「菲律賓一定要60%本地股東。」
「歐洲沒有外資限制。」
「美國公司可以100%外資，所以不必再查其他規則。」
這些說法都把不同業別、不同計算方式及不同核准制度壓成了一個過度簡化的結論。

較適合對客戶使用的標準答案是：
「依貴公司的投資人國籍、最終控制架構及擬經營的業務，在該法域採用本案組織型態時，外資可持有資本＿＿%、表決權＿＿%；本案有／無合格本地股東或本地控制要求。間接持股須按＿＿規則計算。另須取得＿＿核准，目前狀態為＿＿。上述結論以＿＿法規於＿＿日期有效的版本為基礎。」

OC的真正產出，不是一個國家標籤，而是一個可被核對、計算、核准並持續維護的股權方案。